بهترین سیستم حکومتی و قانون اساسی

ایراندوست · 07-03-22, 22:37

در این تاپیک با احترام به عقاید هم قانون اساسی ارمانی مورد نظر خود را مطرح می کنیم و از ان دفاع می کنیم.برای شروع نظر خودم را مطرح می کنم.:

جمهوری پارلمانی بهترین سیستم برای ایران.
در دوران معاصر بسیاری احزاب امدند و اندیشه های تمامیت خواه و استبدادی را مطرح کردند.از جمله استبداد کمونیستی یا استبداد مذهبی یا استبداد سلطنتی و غیره.اما تمام سیستمهای استبدادی محکوم به شکست است.بهترین سیستم که در ان همه احزاب و اندیشه ها بتوانند در قدرت سهیم باشند جمهوری پارلمانی است.حال یک تعریف ساده از مشخصات جمهوری پارلمانی بدهیم تا با ان بیشتر اشنا شویم.در جمهوری پارلمانی هر چهار سال یکبار انتخابات پارلمان یا همان مجلس انجام می شود که در ان همه احزاب ازادانه شرکت می کنند.حال فرق اساسی جمهوری پارلمانی با جمهوری اکثریتی در این است که تمام کابینه دولت در اختیار فقط حزب اکثریت انتخابات قرار نمی گیرد.مثلا اگر حزب اکثریت 52 درصد رای داشته باشد و مثلا حزب دوم 34 درصد رای اورده باشد.خوب چرا ما 34 درصد از مردم را که جمعیت زیادی می شود از قدرت محروم کنیم و همه دولت را تمام و کمال در اختیار فقط ان 52 درصد اکثریت قرار دهیم.در سیستم جمهوری پارلمانی این مشکل حل شده است.یعنی دولت به صورت ائتلافی و مشارکتی از همه احزاب تشکیل می شود.اما هر حزبی به اندازه ایی می تواند مشارکت کند که رای می ردمی داشته باشد.یعنی حزبی که 30 درصد رای مردمی در انتخابات دارد به اندازه 30 درصد از وزارت خانه های کابینه دولت را در اختیار می گیرد و حزبی که 15 درصد رای دارد به اندازه 15 درصد از کابینه را در اختیار می گیرد. و بدیهی است که ریاست دولت نیز به حزب اکثریت می رسد.والبته اگر ما بخواهیم امتیاز دیگری هم به حزب اکثریت داده باشیم تصمیم در مورد اینکه چه وزارت خانه ایی به چه حزبی برسد را نیز باید به حزب اکثریت واگذار کنیم تا وحدت و نظم حفظ شود.اینگونه دولت به واقع نماینده واقعی همه اندیشه ها و عقاید کشور می شود و همه خود را به گونه ایی در ان سهیم می بینند.و همین موجب همبستگی و وحدت کشور می شود.دیگر گروهی خود را محروم از قدرت نمی بیند تا چوب لای چرخ دولت بگذارد.هر حزبی تلاش می کند تا در وزارت خانه هایی که به انها رسیده است خوب و عالی عمل کنند تا در انتخابات بعدی بتوانند نظر بیشتری از مردم را جلب کنند.یعنی رقابت برای خدمت بیشتر.
احزاب ایران باید به این بلوغ سیاسی رسیده باشند که ایران متعلق به همه ایرانیان است و دست از تمامیت خواهی بردارند.نمی شود تمام سیستم فقط سوسیالیستی باشد یا فقط مذهبی باشد یا غیره.اینها می توانند هر کدام حزبی تشکیل دهند و در انتخابات هر چهار سال شرکت کنند.اگر حزبی هم می بیند که مثلا در یک انتخاباتی رای کمی اورد باید به اصلاح خود بپردازد تا نظر بیشتری از مردم را جلب کند.تحت این سیستم ارامش و ثبات سیاسی به ایران باز می گردد و خوش بختی و ابادانی و پیشرفت با سرعت میسر می شود.ضمن اینکه قانون اساسی ایران باید کاملا علمی تدوین شود و هر گونه دخالت مکاتب و مذاهب و عقاید خاص در ان جلوگیری شود.در اموزش و پرورش نیز باید از دخالت این عقاید خاص جلوگیری کرد.در ایران باید همه باشند از راست تا چپ.از سکولار تا مذهبی. و رای مردم در انتخابات هر چهار سال مشخص می کند که هر حزبی چقدر در دولت سهیم باشد.از 5 درصد تا 100 درصد.
اما مردم برای رسیدن به این هدف یعنی جمهوری پارلمانی و نیز حفاظت از ان باید متشکل و سازماندهی شوند.هیچ فرد ایرانی نباید تنها و فردی کار کند.باید حتما در اتحادیه های صنفی یا گروههای فرهنگی و اجتماعی و سیاسی عضویت داشته باشد.یک دست هیچ گاه صدا ندارد و یک چوب براحتی شکسته می شود.رمز موفقیت در کار دسته جمعی است.در گروه گرایی.مهم هم نیست که گروه بر اساس چه اشتراکی باشد حتی یک گروه کوهنوردی نیز کمک می کند تا ما با هم بودن و رسیدن به قله با کمک و همکاری هم را تمرین کنیم و با هم هم صحبت شویم و دوستی هایمان پایدار تر شود.حتی یک گروه اینترنتی نیز فضای مناسبی برای هم فکری و افزایش پیوندها و دوستی ها فراهم می اورد.اینده ایران بسیار روشن و زیباست.

jam42 · 07-03-23, 10:52

با تشکر از اغاز بحث

لطف کنید نمونه تجربی جمهوری پارلمانی را هم بفرمائید تا بتوان تصور روشن تری داشت

ایراندوست · 07-03-23, 12:10

ببینید در همین امروز جهان وقتی در جایی بن بست سیاسی پیش می اید تنها راه جمهوری پارلمانی باقی می ماند.مثلا در همین عراق اخرش بعد از کلی زدو و خورد به این نتیجه رسیدند که تنها راه همبستگی ملی این است که به جای حکومت خالص اکثریت شیعه دولت وحدت ملی با مشارکت همه احزاب تشکیل شود.البته احزابی که بالای 5 درصد در انتخابات رای داشته باشند.البته ریاست دولت به اکثریت شیعه رسید.
در لبنان نیز بعد از کلی زدو خورد به این نتیجه رسیده اند که بعد از سالها جنگ داخلی یک جمهوری پارلمانی تشکیل شود که در ان دولت مشارکتی از همه احزاب بالای 5 درصد باشد.و این مورد توافق همه احزاب متخاصم قرار گرفته است.
در فلسطین نیز باز همین مشکل را حل نمود.در گیری که حماس و فتح داشتند اینگونه حل شد.
در ایران خودمان نیز اگر اوایل انقلاب گروهها به جای زدو خورد و جنگ مسلحانه همین سیستم را اجرا می کردند کار به تمامیت خواهی نمی رسید.در اوایل انقلاب احزاب مذهبی در فکر خلافت اسلامی خود بودند.کمونیستها در فکر دیکتاتوری پرولتاریا و دهقانی بودند.و غیره.
اصلا با عقل خودمان و منطق قضاوت کنیم.در یک انتخاباتی که مثلا یک حزب 40 درصد رای داشته و حزب دوم 35 درصد ایا انصاف و عدالت است که ما تمام دولت و کابینه را به ان حزب 40 درصدی بدهیم و ان جماعت بزرگ 35 درصدی را از مشارکت محروم کنیم؟و اگر این کار بشود معمولا ان 35 درصد که جماعت بزرگی هستند شروع به چوب لای چرخ دولت گذاشتن می کنند یعنی همیشه کار مملکت لنگ است چون عده ایی خود را محروم می بینند!
مثلا فرض کنیم افرادی که مثل مزدک می اندیشند در جامعه ما شاید همیشه نتوانند به اکثریت برسند خوب ایا اینها باید همیشه به صرف اقلیت بودن از مشارکت در قدرت محروم بمانند؟
اما در نظام جمهوری پارلمانی حتی یک رای تاثیر مهمی دارد.اما در همین امریکا دهها میلیون نفر رای می دهند و هیچ اثری ندارد!

jam42 · 07-03-23, 13:55

بازنوشت :

نگارنده ی نخستین : ایراندوست

ببینید در همین امروز جهان وقتی در جایی بن بست سیاسی پیش می اید تنها راه جمهوری پارلمانی باقی می ماند.مثلا در همین عراق اخرش بعد از کلی زدو و خورد به این نتیجه رسیدند که تنها راه همبستگی ملی این است که به جای حکومت خالص اکثریت شیعه دولت وحدت ملی با مشارکت همه احزاب تشکیل شود.البته احزابی که بالای 5 درصد در انتخابات رای داشته باشند.البته ریاست دولت به اکثریت شیعه رسید.
در لبنان نیز بعد از کلی زدو خورد به این نتیجه رسیده اند که بعد از سالها جنگ داخلی یک جمهوری پارلمانی تشکیل شود که در ان دولت مشارکتی از همه احزاب بالای 5 درصد باشد.و این مورد توافق همه احزاب متخاصم قرار گرفته است.
در فلسطین نیز باز همین مشکل را حل نمود.در گیری که حماس و فتح داشتند اینگونه حل شد.
در ایران خودمان نیز اگر اوایل انقلاب گروهها به جای زدو خورد و جنگ مسلحانه همین سیستم را اجرا می کردند کار به تمامیت خواهی نمی رسید.در اوایل انقلاب احزاب مذهبی در فکر خلافت اسلامی خود بودند.کمونیستها در فکر دیکتاتوری پرولتاریا و دهقانی بودند.و غیره.
اصلا با عقل خودمان و منطق قضاوت کنیم.در یک انتخاباتی که مثلا یک حزب 40 درصد رای داشته و حزب دوم 35 درصد ایا انصاف و عدالت است که ما تمام دولت و کابینه را به ان حزب 40 درصدی بدهیم و ان جماعت بزرگ 35 درصدی را از مشارکت محروم کنیم؟و اگر این کار بشود معمولا ان 35 درصد که جماعت بزرگی هستند شروع به چوب لای چرخ دولت گذاشتن می کنند یعنی همیشه کار مملکت لنگ است چون عده ایی خود را محروم می بینند!
مثلا فرض کنیم افرادی که مثل مزدک می اندیشند در جامعه ما شاید همیشه نتوانند به اکثریت برسند خوب ایا اینها باید همیشه به صرف اقلیت بودن از مشارکت در قدرت محروم بمانند؟
اما در نظام جمهوری پارلمانی حتی یک رای تاثیر مهمی دارد.اما در همین امریکا دهها میلیون نفر رای می دهند و هیچ اثری ندارد!

ممنون از توضیحتان دوست عزیز: s31 :

ولی هر سه موردی که نام بردید هنوز بسیار ابتدایی ست و نتیجه ای از ان حاصل نیامده است فرض کنیم این الگو در ایران بخواهد اجرا شود چه اتفاقی فکر می کنید بیفتد؟

هر قوم و قبیله و مذهبی برای خودش سهمی در قدرت می گیرد فرض کنید یک اذری می شود وزیر اموزش پرورش و دستور می دهد در اذربایجان مدارس به زبان اذری به بچه ها درس بدهند یا بقیه باهاش مخالفت می کنند و اجازه نمی دن فرداش اذی ها قیام می کنند برای زبان مادری .
یا موافقت می کنند که اشکال نداره اذری ها اذربخونند 20سال بعد من و شما در اذربایجان باید از مترجم استفاده کنیم و یه بار می بینید که اشتراکات اذری ها با ترکیه بیشتر از ایران است.

سهم اقلیت ها لابد با اختیارات است دیگه مقام بی اختیار که نمی شود به کسی داد.

فردا من می شود وزیر راه تمام راه های سمنان را اتوبان می کنم به کردستان هیچ اعتباری نمی دهم ممکن است بفرمائید تقسیم بودجه را مجلس بر اساس الگوی جمعیتی انجام دهد ولی این خود جدا کردن هر چه بیشتر ملت است و هیچ نفعی برای وحدت ملی ندارد.

در ایران حداقل اکنون متاسفانه بدون رهبر نمی توان کشور را اداره کرد منظرم از رهبر هر شخصی دارای اختیار است و انتخابات هم باید برای ریاست جمهوری جدا و رای اکثریت در تشکیل دولت مبنا باشد .

سازو کار انتخاب باید تغییر کند کیفیت انتخابات مهم است نه شکل حکومت .

در ایران رییس جمهور کاره ای نیست هر کس بیاید اول پذیرفته است که زیر نظر رهبر کار کند اجازه هیچ هزینه ای را ندارد حتی نمی تواند وزیری را بدون نظر مجلس منصوب کند احزاب همه اویزون یک شخصیت کهنه کارند و به هیج وجه برنامه ای برای ادراه کشور ندارند اگر هم داشته باشند مردم ما به برنامه ها توجهی نمی کنند رای ملت ما به ادم هایی ست که خوب شعار بدهند حتی اگر فردا ولایت فقیه هم نباشد مطمئن باشید یک رییس جمهور یا شاه یا سرداری تراشیده خواهد شد نمی توان بدون کار فرهنگی فقط به تغییر شکل حکومت فکر کرد.

در ایران باید روی همین بستر اصلاحات تدریجی کرد دوران انقلاب ها و تغییرات بنیادی گذشته است مطمئن باشید حتی اگر متاثر از فشارهای خارجی تغییری سریع اتفاق افتد کشور فرو خواهد پاشید.

باید ظزفیت جامعه را در تغییرات در نظر گرفت بخصوص که ایران جز دو عنصر اکثریت شیعه مذهب و ربان فارسی چیزی به عنوان محور وحدت ملی ندارد

: s31 :

ایراندوست · 07-03-23, 15:11

اول اینکه عملکرد وزیران زیر نظر مجلس منتخب است و اگر وزیری نواقص داشته باشد استیضاح خواهد شد.
دوم اینکه طبق تبصره جمهوری پارلمانی این نظر اکثریت است که چه وزارتی به چه حزبی برسد.
و وزارت خانه های حساس مثل وزارت اطلاعات و کشور در دست احزاب اکثریت خواهد بود.
سوم اینکه در هیئت وزیران این ریاست دولت است که می تواند نظرات وزیران را تایید یا رد کند.
چهارم اینکه اصولا حزب محلی در انتخابات دولت اجازه حضور نخواهد داشت.تنها احزاب سراسری می توانند حضور داشته باشند.این چند گروهک هم دست ساخته اسرائیل و امریکا و انگلیس است.که حکمشان مرگ است.

jam42 · 07-03-24, 11:24

بازنوشت :

نگارنده ی نخستین : ایراندوست

اول اینکه عملکرد وزیران زیر نظر مجلس منتخب است و اگر وزیری نواقص داشته باشد استیضاح خواهد شد.
دوم اینکه طبق تبصره جمهوری پارلمانی این نظر اکثریت است که چه وزارتی به چه حزبی برسد.
و وزارت خانه های حساس مثل وزارت اطلاعات و کشور در دست احزاب اکثریت خواهد بود.
سوم اینکه در هیئت وزیران این ریاست دولت است که می تواند نظرات وزیران را تایید یا رد کند.
چهارم اینکه اصولا حزب محلی در انتخابات دولت اجازه حضور نخواهد داشت.تنها احزاب سراسری می توانند حضور داشته باشند.این چند گروهک هم دست ساخته اسرائیل و امریکا و انگلیس است.که حکمشان مرگ است.

دوست عزیز
تقسیم قدرت تقسیم پست های وزارتی نیست اگر هم وزیر نتواند انچه مورد نظرش است را اجرا کند هیچ اهمیتی ندارد اگر مجلس و رییس دولت بگویند چه بکند و یا چه نکند فرقی وزیر با یک کارمند معمولی ندارد.

احراب محلی اگر اجازه شرکت در انتخابات نداشته باشند که شما مردم را از حقوق اجتماعی محروم کردید؟

هر فرد و حزب و قومی باید بتوانند از حقوق برابر با سایرین برخوردار باشند

به نظر من برای ایران راه کارهای غربی نمی تواند کارساز باشد.

در ایران باید رییس جمهوری صاحب اختیار و پاسخگو داشته باشیم نه اینکه هر چه انتخابی ست بی اختیار و زیر نظارت استصوابی نهادهای انتصابی باشند .همین اقای احمدی نژاد به هر حال رییس جمهور است ولی اختیار و ابزار اجرای انچه را که شعار داده را ندارد ممکن است من و شما مخالفش باشیم ولی انصافا کسی بعد از چهار سال می تواند از وی بپرسد چرا فلان کار نشد؟

از خاتمی هم نمی شد پرسید و او اخرکار خودش گفت من کاره ای نیستم رییس جمهور کارپردازی بیشتر نیست که باید ملزومات دیگران را تامین کند.

یا اینکه مسئولیت حکومت کلا در دست رهبر باشد مسئولین اجرایی را خودش منصوب کند و پاسخگو هم باشد که هر مدت یک بار گناه خرابی اوضاع به گردن کارپرداز قبلی نیفتد.

: s31 :

ایراندوست · 07-03-24, 11:34

همین استدلال را سلطنت طلبان برای شاه می کردند پس چرا انقلاب کردیم تازه شاه از اخوند مدرن تر بود!
ببینید ما سیستم کامل و بی نقص که نداریم.یک سیستم خودش را بهبود می بخشد.اما جمهوری پارلمانی شاید هنوز بعضی نواقص را داشته باشد اما هزار بار از سیستمهای غلط دیگر بهتر است.

jam42 · 07-03-24, 11:52

بازنوشت :

نگارنده ی نخستین : ایراندوست

همین استدلال را سلطنت طلبان برای شاه می کردند پس چرا انقلاب کردیم تازه شاه از اخوند مدرن تر بود!
ببینید ما سیستم کامل و بی نقص که نداریم.یک سیستم خودش را بهبود می بخشد.اما جمهوری پارلمانی شاید هنوز بعضی نواقص را داشته باشد اما هزار بار از سیستمهای غلط دیگر بهتر است.

انقلاب کردیم و یک قدم به جلو امدیم من هم قبول دارم سیستم باید خودش را اصلاح کند اما چگونه ؟

با گیر دادن ملت به نواقصش می شود اصلاح کرد نه با تغییرات هیجانی و کوتاه مدت که کل وضعیت را غیرقابل پیش بینی و کنترل می کند : s31 :

ایراندوست · 07-03-24, 12:38

من هم مخالف انقلاب کردن هستم چون انقلاب ویران کردن یک بنا و ساختن بنایی از نو رب خرابه های ان است در حالیکه معلوم نیست در هرج و مرج به وجود امده نتیجه بهتر از قبل شود!
اصلاحات خوب است اما باید اصلاحات واقعی باشد.مثلا شورای نگهبان و ولایت فقیه باید الان حذف شوند.فرماندهی کل قوا باید در دست ریاست جمهور باشد.
ریاست نیروی داد گستری نیز باید توسط مجلس یا مردم انتخاب شود.
نیروهای سرکوبگری مثل بسیج و امر به معروف باید حذف شوند.
قوانین قصاص باید برداشته شود.
خرافه های مذهبی باید از اموزش خارج شود.
قوانین ضد زن از جمله حجاب اجباری لغو شود.
و دهها اصلاح دیگر.

مزدك بامداد · 07-03-24, 21:27

احمدی نژاد و سازمان های تبلیغاتی اسلامی میكوسند
كه با تهییج احساسات ملی ، احمدی نژاد را مصدقی
دیگر و بمب اتم ساختن را ملی كردن نفت دیگری
جا بزنند كه گروهی ملی گرا كه به اولویت دمكراسی
در تضمین منافع ملی پی نبرده اند، در پی او بیفتند و
غرور ملی ! شان با داشتن بمب اتمی برآورده شود
بی اینكه بدانند كه در پی ان علف خواهند خورد و حكومت
مافیایی ضد بشر، دهه های دیگری بر انها چیره شده و كشور
را مانند پاكستان داغان خواهند كرد!!

ایراندوست · 07-03-24, 21:40

دیندار نباید فقط سیاه یا سفید دید.
سیاستهای جرج بوش نفرت انگیز است.سیاست خارجی دولت احمدی نژاد در مقابله با دولت بوش صحیح بوده است.ما که قصد فقط مجادله نداریم.اگر خط حقیقت را گم کنیم هدف گم می شود.یعنی هر حرف یا عمل نیکو از هر کسی سر زد خوب است بدون توجه به شخص.شما نباید مثل اخوندها باشی که زود یک بر چسب می زنند که مثلا فلانی کمونیست است و با همین بر چسب دیگر تمام حرفهای او را رد می کنند.اگر این امریکای جنایتکار بخواهد به ایران عزیز ما حمله کند من حتی در لباس سپاه هم که شده می روم و از ایران دفاع می کنم.حالا شما هر چی می خوای بگو

ارژنگ · 07-03-24, 22:04

بازنوشت :

نگارنده ی نخستین : ایراندوست

دیندار نباید فقط سیاه یا سفید دید.
سیاستهای جرج بوش نفرت انگیز است.سیاست خارجی دولت احمدی نژاد در مقابله با دولت بوش صحیح بوده است.ما که قصد فقط مجادله نداریم.اگر خط حقیقت را گم کنیم هدف گم می شود.یعنی هر حرف یا عمل نیکو از هر کسی سر زد خوب است بدون توجه به شخص.شما نباید مثل اخوندها باشی که زود یک بر چسب می زنند که مثلا فلانی کمونیست است و با همین بر چسب دیگر تمام حرفهای او را رد می کنند.اگر این امریکای جنایتکار بخواهد به ایران عزیز ما حمله کند من حتی در لباس سپاه هم که شده می روم و از ایران دفاع می کنم.حالا شما هر چی می خوای بگو

: s31 : : s11 : : cry3 :

ایراندوست · 07-03-24, 23:47

خوب بوش هم جنایتکار بزرگی است اقای دیندار.الان امریکا دراد چه غلطی در عراق می کند.اصلا چه حقی داره امریکا که سربازای جنایتکارشو بیاره توی یک کشور دیگه؟باید همشون رو کشت.
البته تا همین جا کلی کشته و زخمی شدند و امیدواریم هر روز بیشتر کشته و زخمی بشن.آمین!

ایراندوست · 07-03-25, 13:52

عراق را هم همان امریکای جنایتکار به جان ایران انداخت و بعدش هم اسلحه و بمب های شیمیایی بهش داد.چون یک جاشون از تسخیر لانه شیطانی سفارت امریکا می سوخت.امریکا در حال فروپاشی است.با خفت و خواری همان طور که در ویتنام به درک واصل شدند در عراق هم همان گونه خواهند شد.
راستی یک تلوزیون روی ماهواره نایل ست هست به نام الزورا که توش فقط منفجر شدن و کشتن سربازان امریکا در عراق را نشون میدن.وای که چه حالی میده تماشا می کنیم.

faithful · 07-04-04, 10:33

جناب ايراندوست ، من بخش هايي از كتابت رو خوندم ، بعضي قسمت ها خيلي جالب بود ولي بعضي قسمت ها هم خيلي غريب به نظر ميرسيد مثل ازدواج گروهي و تربيت فرزند بصورت گروهي !!! و يا جلوگيري از بچه دار شدن انسانهاي سياه پوست و زشت ! زشتي و زيبايي يك امر كاملا نسبي است و ضمنا به نظر من سياه پوست ها خوشگل هستند . خيلي ازانسانهاي موفق دنيا مثل كندي وopera winfrey ... و خواننده ها و ستاره هاي مشهور و زيباي هاليوود سياه پوست و يا دورگه هستند مثل tina turner, whitney huston , beyonce ....
علاوه بر اين زيبايي چيز خوبي هست ولي ملاك ارزش گذاري بر روي انسانها نيست مثلا سقراط زشت ترين فلسفه دان تاريخ است ولي اثراتش براي بشريت غير قابل انكار هست .
اين مدل محدود كردن آدم ها و گرفتن آزادي هاي فردي شون منطقي به نظر نمي رسه .
ديني كه آزادي هاي فردي و اجتماعي افراد را محدود كند از نظر مردم آزاده پسنديده و مقبول نيست .

ایراندوست · 07-04-04, 19:52

در کتاب هم گفته ام که سیاهانی که زنده هستند محترم هستند و برابر اما ما این اشتباه را مدام برای نسل بعد تکرار نکنیم.یعنی حداقل کار منطقی که می شود کرد این است سیاهان زایمان نکنند.یعنی
حالا کسانی که زنده هستند که کاریش نمیشه کرداما جلوی ادامه گرفته شود.
خانواده ایی را می شناختم که 5 فرزند بسیار زشت داشتند که 2 تاشون روانی شدند.یکی شون خود کشی کرد.یکی شون هم تبهکار شد.
این یک حقیقت است .یعنی اگر فقط یکی دو سل جلوی زایمان سیاهان گرفته شود دیگر سیاه پوست نخواهیم داشت.البته فقط قضیه سایه نیست هر بدن نا سالم دیگری .

danesh · 07-04-05, 01:21

بازنوشت :

نگارنده ی نخستین : ایراندوست

در کتاب هم گفته ام که سیاهانی که زنده هستند محترم هستند و برابر اما ما این اشتباه را مدام برای نسل بعد تکرار نکنیم.یعنی حداقل کار منطقی که می شود کرد این است سیاهان زایمان نکنند.یعنی
حالا کسانی که زنده هستند که کاریش نمیشه کرداما جلوی ادامه گرفته شود.
خانواده ایی را می شناختم که 5 فرزند بسیار زشت داشتند که 2 تاشون روانی شدند.یکی شون خود کشی کرد.یکی شون هم تبهکار شد.
این یک حقیقت است .یعنی اگر فقط یکی دو سل جلوی زایمان سیاهان گرفته شود دیگر سیاه پوست نخواهیم داشت.البته فقط قضیه سایه نیست هر بدن نا سالم دیگری .

شما دیوانه هستید.

faithful · 07-04-05, 08:08

بازنوشت :

نگارنده ی نخستین : ایراندوست

در کتاب هم گفته ام که سیاهانی که زنده هستند محترم هستند و برابر اما ما این اشتباه را مدام برای نسل بعد تکرار نکنیم.یعنی حداقل کار منطقی که می شود کرد این است سیاهان زایمان نکنند.یعنی
حالا کسانی که زنده هستند که کاریش نمیشه کرداما جلوی ادامه گرفته شود.
خانواده ایی را می شناختم که 5 فرزند بسیار زشت داشتند که 2 تاشون روانی شدند.یکی شون خود کشی کرد.یکی شون هم تبهکار شد.
این یک حقیقت است .یعنی اگر فقط یکی دو سل جلوی زایمان سیاهان گرفته شود دیگر سیاه پوست نخواهیم داشت.البته فقط قضیه سایه نیست هر بدن نا سالم دیگری .

: s2 :
هر دم از اين باغ بري ميرسد
تازه تر از تازه تري ميرسد

شما دم از دموكراسي ميزني و بعد ادامه ميدي كه چون به نظر تو سياهان زشت هستند پس بايد نسلشان منقرض شود . به چه مجوزي به حاي اونها تصميم ميگيري ؟!!!

ایراندوست · 07-04-05, 18:52

هر چقدر هم این سنگ حقیقت را بالا بیاندازید انقدر واقعی است که بعد از چندی محکم به سرتان خواهد خورد!
همین ادیان و مذاهب هم که می خواهند وعده بهشت بدهند انجا را پر از ادمهای زیبا روی سفید و ظریف معرفی می کنند تا جائییکه از محمد حدیث اورده اند که ایا پیر زن و پیر مرد یا سیاه پوست در بهشت جای دارد می گوید خیر اناج همه چیز به رحمت الهی زیباست.
حالا که عاقلان می خواهند همین زمین بهشت شود ما را به دیوانگی یا نژاد پرستی متهم می کنند!!!

danesh · 07-04-05, 19:29

بازنوشت :

نگارنده ی نخستین : ایراندوست

هر چقدر هم این سنگ حقیقت را بالا بیاندازید انقدر واقعی است که بعد از چندی محکم به سرتان خواهد خورد!
همین ادیان و مذاهب هم که می خواهند وعده بهشت بدهند انجا را پر از ادمهای زیبا روی سفید و ظریف معرفی می کنند تا جائییکه از محمد حدیث اورده اند که ایا پیر زن و پیر مرد یا سیاه پوست در بهشت جای دارد می گوید خیر اناج همه چیز به رحمت الهی زیباست.
حالا که عاقلان می خواهند همین زمین بهشت شود ما را به دیوانگی یا نژاد پرستی متهم می کنند!!!

اگر چه شما چهره یک بچه سفید پوست اروپایی بخود گرفته اید ولی ایرانیان در اروپا جزو نژاد سفید اروپایی به حساب نمی آیند .

رنگ پوست اکثر ایرانیان هم «٩٩.٩ در صد!» چیزی بین سیاهان و سفیدان اروپایی میباشد آنچیز که ایرانیان به آن سبزه میگویند , نگاه کنید به رنگ پوست آقای احمدی نژاد!

حال شما آمده اید با بی شرمی آنهم با میان کشیدن روایات اسلامی و محمدی میخواهید نسل سیاهان را بردارید ؟

سیاهان برای فرهنگ بشریت « مخصوصأ در دنیای موزیک و هنر » هزاران بار بیشتر از شما و امثال شما « رنگین پوستان !» انجام داده اند.ننگ شرم بر شما.

07-03-22, 22:37	#1
ایراندوست آشنای دیرین گاه ِ نام نویسی: Mar 2007 شمارگان پیک ها: 767 Thanks: 0 Thanked 0 Times in 0 Posts نیروی تلاش و پیشینه: 20	بهترین سیستم حکومتی و قانون اساسی در این تاپیک با احترام به عقاید هم قانون اساسی ارمانی مورد نظر خود را مطرح می کنیم و از ان دفاع می کنیم.برای شروع نظر خودم را مطرح می کنم.: جمهوری پارلمانی بهترین سیستم برای ایران. در دوران معاصر بسیاری احزاب امدند و اندیشه های تمامیت خواه و استبدادی را مطرح کردند.از جمله استبداد کمونیستی یا استبداد مذهبی یا استبداد سلطنتی و غیره.اما تمام سیستمهای استبدادی محکوم به شکست است.بهترین سیستم که در ان همه احزاب و اندیشه ها بتوانند در قدرت سهیم باشند جمهوری پارلمانی است.حال یک تعریف ساده از مشخصات جمهوری پارلمانی بدهیم تا با ان بیشتر اشنا شویم.در جمهوری پارلمانی هر چهار سال یکبار انتخابات پارلمان یا همان مجلس انجام می شود که در ان همه احزاب ازادانه شرکت می کنند.حال فرق اساسی جمهوری پارلمانی با جمهوری اکثریتی در این است که تمام کابینه دولت در اختیار فقط حزب اکثریت انتخابات قرار نمی گیرد.مثلا اگر حزب اکثریت 52 درصد رای داشته باشد و مثلا حزب دوم 34 درصد رای اورده باشد.خوب چرا ما 34 درصد از مردم را که جمعیت زیادی می شود از قدرت محروم کنیم و همه دولت را تمام و کمال در اختیار فقط ان 52 درصد اکثریت قرار دهیم.در سیستم جمهوری پارلمانی این مشکل حل شده است.یعنی دولت به صورت ائتلافی و مشارکتی از همه احزاب تشکیل می شود.اما هر حزبی به اندازه ایی می تواند مشارکت کند که رای می ردمی داشته باشد.یعنی حزبی که 30 درصد رای مردمی در انتخابات دارد به اندازه 30 درصد از وزارت خانه های کابینه دولت را در اختیار می گیرد و حزبی که 15 درصد رای دارد به اندازه 15 درصد از کابینه را در اختیار می گیرد. و بدیهی است که ریاست دولت نیز به حزب اکثریت می رسد.والبته اگر ما بخواهیم امتیاز دیگری هم به حزب اکثریت داده باشیم تصمیم در مورد اینکه چه وزارت خانه ایی به چه حزبی برسد را نیز باید به حزب اکثریت واگذار کنیم تا وحدت و نظم حفظ شود.اینگونه دولت به واقع نماینده واقعی همه اندیشه ها و عقاید کشور می شود و همه خود را به گونه ایی در ان سهیم می بینند.و همین موجب همبستگی و وحدت کشور می شود.دیگر گروهی خود را محروم از قدرت نمی بیند تا چوب لای چرخ دولت بگذارد.هر حزبی تلاش می کند تا در وزارت خانه هایی که به انها رسیده است خوب و عالی عمل کنند تا در انتخابات بعدی بتوانند نظر بیشتری از مردم را جلب کنند.یعنی رقابت برای خدمت بیشتر. احزاب ایران باید به این بلوغ سیاسی رسیده باشند که ایران متعلق به همه ایرانیان است و دست از تمامیت خواهی بردارند.نمی شود تمام سیستم فقط سوسیالیستی باشد یا فقط مذهبی باشد یا غیره.اینها می توانند هر کدام حزبی تشکیل دهند و در انتخابات هر چهار سال شرکت کنند.اگر حزبی هم می بیند که مثلا در یک انتخاباتی رای کمی اورد باید به اصلاح خود بپردازد تا نظر بیشتری از مردم را جلب کند.تحت این سیستم ارامش و ثبات سیاسی به ایران باز می گردد و خوش بختی و ابادانی و پیشرفت با سرعت میسر می شود.ضمن اینکه قانون اساسی ایران باید کاملا علمی تدوین شود و هر گونه دخالت مکاتب و مذاهب و عقاید خاص در ان جلوگیری شود.در اموزش و پرورش نیز باید از دخالت این عقاید خاص جلوگیری کرد.در ایران باید همه باشند از راست تا چپ.از سکولار تا مذهبی. و رای مردم در انتخابات هر چهار سال مشخص می کند که هر حزبی چقدر در دولت سهیم باشد.از 5 درصد تا 100 درصد. اما مردم برای رسیدن به این هدف یعنی جمهوری پارلمانی و نیز حفاظت از ان باید متشکل و سازماندهی شوند.هیچ فرد ایرانی نباید تنها و فردی کار کند.باید حتما در اتحادیه های صنفی یا گروههای فرهنگی و اجتماعی و سیاسی عضویت داشته باشد.یک دست هیچ گاه صدا ندارد و یک چوب براحتی شکسته می شود.رمز موفقیت در کار دسته جمعی است.در گروه گرایی.مهم هم نیست که گروه بر اساس چه اشتراکی باشد حتی یک گروه کوهنوردی نیز کمک می کند تا ما با هم بودن و رسیدن به قله با کمک و همکاری هم را تمرین کنیم و با هم هم صحبت شویم و دوستی هایمان پایدار تر شود.حتی یک گروه اینترنتی نیز فضای مناسبی برای هم فکری و افزایش پیوندها و دوستی ها فراهم می اورد.اینده ایران بسیار روشن و زیباست. __________________ جمهوری پارلمانی سکولار برای ایران http://rivasblog.com/uploads/k/ketab123/11771.pdf

07-03-23, 12:10	#3
ایراندوست آشنای دیرین گاه ِ نام نویسی: Mar 2007 شمارگان پیک ها: 767 Thanks: 0 Thanked 0 Times in 0 Posts نیروی تلاش و پیشینه: 20	ببینید در همین امروز جهان وقتی در جایی بن بست سیاسی پیش می اید تنها راه جمهوری پارلمانی باقی می ماند.مثلا در همین عراق اخرش بعد از کلی زدو و خورد به این نتیجه رسیدند که تنها راه همبستگی ملی این است که به جای حکومت خالص اکثریت شیعه دولت وحدت ملی با مشارکت همه احزاب تشکیل شود.البته احزابی که بالای 5 درصد در انتخابات رای داشته باشند.البته ریاست دولت به اکثریت شیعه رسید. در لبنان نیز بعد از کلی زدو خورد به این نتیجه رسیده اند که بعد از سالها جنگ داخلی یک جمهوری پارلمانی تشکیل شود که در ان دولت مشارکتی از همه احزاب بالای 5 درصد باشد.و این مورد توافق همه احزاب متخاصم قرار گرفته است. در فلسطین نیز باز همین مشکل را حل نمود.در گیری که حماس و فتح داشتند اینگونه حل شد. در ایران خودمان نیز اگر اوایل انقلاب گروهها به جای زدو خورد و جنگ مسلحانه همین سیستم را اجرا می کردند کار به تمامیت خواهی نمی رسید.در اوایل انقلاب احزاب مذهبی در فکر خلافت اسلامی خود بودند.کمونیستها در فکر دیکتاتوری پرولتاریا و دهقانی بودند.و غیره. اصلا با عقل خودمان و منطق قضاوت کنیم.در یک انتخاباتی که مثلا یک حزب 40 درصد رای داشته و حزب دوم 35 درصد ایا انصاف و عدالت است که ما تمام دولت و کابینه را به ان حزب 40 درصدی بدهیم و ان جماعت بزرگ 35 درصدی را از مشارکت محروم کنیم؟و اگر این کار بشود معمولا ان 35 درصد که جماعت بزرگی هستند شروع به چوب لای چرخ دولت گذاشتن می کنند یعنی همیشه کار مملکت لنگ است چون عده ایی خود را محروم می بینند! مثلا فرض کنیم افرادی که مثل مزدک می اندیشند در جامعه ما شاید همیشه نتوانند به اکثریت برسند خوب ایا اینها باید همیشه به صرف اقلیت بودن از مشارکت در قدرت محروم بمانند؟ اما در نظام جمهوری پارلمانی حتی یک رای تاثیر مهمی دارد.اما در همین امریکا دهها میلیون نفر رای می دهند و هیچ اثری ندارد! __________________ جمهوری پارلمانی سکولار برای ایران http://rivasblog.com/uploads/k/ketab123/11771.pdf

07-03-23, 15:11	#5
ایراندوست آشنای دیرین گاه ِ نام نویسی: Mar 2007 شمارگان پیک ها: 767 Thanks: 0 Thanked 0 Times in 0 Posts نیروی تلاش و پیشینه: 20	اول اینکه عملکرد وزیران زیر نظر مجلس منتخب است و اگر وزیری نواقص داشته باشد استیضاح خواهد شد. دوم اینکه طبق تبصره جمهوری پارلمانی این نظر اکثریت است که چه وزارتی به چه حزبی برسد. و وزارت خانه های حساس مثل وزارت اطلاعات و کشور در دست احزاب اکثریت خواهد بود. سوم اینکه در هیئت وزیران این ریاست دولت است که می تواند نظرات وزیران را تایید یا رد کند. چهارم اینکه اصولا حزب محلی در انتخابات دولت اجازه حضور نخواهد داشت.تنها احزاب سراسری می توانند حضور داشته باشند.این چند گروهک هم دست ساخته اسرائیل و امریکا و انگلیس است.که حکمشان مرگ است. __________________ جمهوری پارلمانی سکولار برای ایران http://rivasblog.com/uploads/k/ketab123/11771.pdf

07-03-24, 11:34	#7
ایراندوست آشنای دیرین گاه ِ نام نویسی: Mar 2007 شمارگان پیک ها: 767 Thanks: 0 Thanked 0 Times in 0 Posts نیروی تلاش و پیشینه: 20	همین استدلال را سلطنت طلبان برای شاه می کردند پس چرا انقلاب کردیم تازه شاه از اخوند مدرن تر بود! ببینید ما سیستم کامل و بی نقص که نداریم.یک سیستم خودش را بهبود می بخشد.اما جمهوری پارلمانی شاید هنوز بعضی نواقص را داشته باشد اما هزار بار از سیستمهای غلط دیگر بهتر است. __________________ جمهوری پارلمانی سکولار برای ایران http://rivasblog.com/uploads/k/ketab123/11771.pdf

07-03-24, 12:38	#9
ایراندوست آشنای دیرین گاه ِ نام نویسی: Mar 2007 شمارگان پیک ها: 767 Thanks: 0 Thanked 0 Times in 0 Posts نیروی تلاش و پیشینه: 20	من هم مخالف انقلاب کردن هستم چون انقلاب ویران کردن یک بنا و ساختن بنایی از نو رب خرابه های ان است در حالیکه معلوم نیست در هرج و مرج به وجود امده نتیجه بهتر از قبل شود! اصلاحات خوب است اما باید اصلاحات واقعی باشد.مثلا شورای نگهبان و ولایت فقیه باید الان حذف شوند.فرماندهی کل قوا باید در دست ریاست جمهور باشد. ریاست نیروی داد گستری نیز باید توسط مجلس یا مردم انتخاب شود. نیروهای سرکوبگری مثل بسیج و امر به معروف باید حذف شوند. قوانین قصاص باید برداشته شود. خرافه های مذهبی باید از اموزش خارج شود. قوانین ضد زن از جمله حجاب اجباری لغو شود. و دهها اصلاح دیگر. __________________ جمهوری پارلمانی سکولار برای ایران http://rivasblog.com/uploads/k/ketab123/11771.pdf

07-03-23, 10:52	#2
jam42 آشنای دیرین گاه ِ نام نویسی: Feb 2007 شمارگان پیک ها: 337 Thanks: 0 Thanked 0 Times in 0 Posts نیروی تلاش و پیشینه: 17	با تشکر از اغاز بحث لطف کنید نمونه تجربی جمهوری پارلمانی را هم بفرمائید تا بتوان تصور روشن تری داشت

07-03-24, 21:27	#10
مزدك بامداد جهان افروز گاه ِ نام نویسی: Dec 2006 محل زندگی: غرب شمارگان پیک ها: 5,605 Thanks: 0 Thanked 0 Times in 0 Posts نیروی تلاش و پیشینه: 70	احمدی نژاد و سازمان های تبلیغاتی اسلامی میكوسند كه با تهییج احساسات ملی ، احمدی نژاد را مصدقی دیگر و بمب اتم ساختن را ملی كردن نفت دیگری جا بزنند كه گروهی ملی گرا كه به اولویت دمكراسی در تضمین منافع ملی پی نبرده اند، در پی او بیفتند و غرور ملی ! شان با داشتن بمب اتمی برآورده شود بی اینكه بدانند كه در پی ان علف خواهند خورد و حكومت مافیایی ضد بشر، دهه های دیگری بر انها چیره شده و كشور را مانند پاكستان داغان خواهند كرد!!

07-03-24, 21:40	#11
ایراندوست آشنای دیرین گاه ِ نام نویسی: Mar 2007 شمارگان پیک ها: 767 Thanks: 0 Thanked 0 Times in 0 Posts نیروی تلاش و پیشینه: 20	دیندار نباید فقط سیاه یا سفید دید. سیاستهای جرج بوش نفرت انگیز است.سیاست خارجی دولت احمدی نژاد در مقابله با دولت بوش صحیح بوده است.ما که قصد فقط مجادله نداریم.اگر خط حقیقت را گم کنیم هدف گم می شود.یعنی هر حرف یا عمل نیکو از هر کسی سر زد خوب است بدون توجه به شخص.شما نباید مثل اخوندها باشی که زود یک بر چسب می زنند که مثلا فلانی کمونیست است و با همین بر چسب دیگر تمام حرفهای او را رد می کنند.اگر این امریکای جنایتکار بخواهد به ایران عزیز ما حمله کند من حتی در لباس سپاه هم که شده می روم و از ایران دفاع می کنم.حالا شما هر چی می خوای بگو __________________ جمهوری پارلمانی سکولار برای ایران http://rivasblog.com/uploads/k/ketab123/11771.pdf

07-03-24, 23:47	#13
ایراندوست آشنای دیرین گاه ِ نام نویسی: Mar 2007 شمارگان پیک ها: 767 Thanks: 0 Thanked 0 Times in 0 Posts نیروی تلاش و پیشینه: 20	خوب بوش هم جنایتکار بزرگی است اقای دیندار.الان امریکا دراد چه غلطی در عراق می کند.اصلا چه حقی داره امریکا که سربازای جنایتکارشو بیاره توی یک کشور دیگه؟باید همشون رو کشت. البته تا همین جا کلی کشته و زخمی شدند و امیدواریم هر روز بیشتر کشته و زخمی بشن.آمین! __________________ جمهوری پارلمانی سکولار برای ایران http://rivasblog.com/uploads/k/ketab123/11771.pdf

07-03-25, 13:52	#14
ایراندوست آشنای دیرین گاه ِ نام نویسی: Mar 2007 شمارگان پیک ها: 767 Thanks: 0 Thanked 0 Times in 0 Posts نیروی تلاش و پیشینه: 20	عراق را هم همان امریکای جنایتکار به جان ایران انداخت و بعدش هم اسلحه و بمب های شیمیایی بهش داد.چون یک جاشون از تسخیر لانه شیطانی سفارت امریکا می سوخت.امریکا در حال فروپاشی است.با خفت و خواری همان طور که در ویتنام به درک واصل شدند در عراق هم همان گونه خواهند شد. راستی یک تلوزیون روی ماهواره نایل ست هست به نام الزورا که توش فقط منفجر شدن و کشتن سربازان امریکا در عراق را نشون میدن.وای که چه حالی میده تماشا می کنیم. __________________ جمهوری پارلمانی سکولار برای ایران http://rivasblog.com/uploads/k/ketab123/11771.pdf

07-04-04, 10:33	#15
faithful آشنای دیرین گاه ِ نام نویسی: Feb 2007 شمارگان پیک ها: 443 Thanks: 0 Thanked 0 Times in 0 Posts نیروی تلاش و پیشینه: 18	جناب ايراندوست ، من بخش هايي از كتابت رو خوندم ، بعضي قسمت ها خيلي جالب بود ولي بعضي قسمت ها هم خيلي غريب به نظر ميرسيد مثل ازدواج گروهي و تربيت فرزند بصورت گروهي !!! و يا جلوگيري از بچه دار شدن انسانهاي سياه پوست و زشت ! زشتي و زيبايي يك امر كاملا نسبي است و ضمنا به نظر من سياه پوست ها خوشگل هستند . خيلي ازانسانهاي موفق دنيا مثل كندي وopera winfrey ... و خواننده ها و ستاره هاي مشهور و زيباي هاليوود سياه پوست و يا دورگه هستند مثل tina turner, whitney huston , beyonce .... علاوه بر اين زيبايي چيز خوبي هست ولي ملاك ارزش گذاري بر روي انسانها نيست مثلا سقراط زشت ترين فلسفه دان تاريخ است ولي اثراتش براي بشريت غير قابل انكار هست . اين مدل محدود كردن آدم ها و گرفتن آزادي هاي فردي شون منطقي به نظر نمي رسه . ديني كه آزادي هاي فردي و اجتماعي افراد را محدود كند از نظر مردم آزاده پسنديده و مقبول نيست .

07-04-04, 19:52	#16
ایراندوست آشنای دیرین گاه ِ نام نویسی: Mar 2007 شمارگان پیک ها: 767 Thanks: 0 Thanked 0 Times in 0 Posts نیروی تلاش و پیشینه: 20	در کتاب هم گفته ام که سیاهانی که زنده هستند محترم هستند و برابر اما ما این اشتباه را مدام برای نسل بعد تکرار نکنیم.یعنی حداقل کار منطقی که می شود کرد این است سیاهان زایمان نکنند.یعنی حالا کسانی که زنده هستند که کاریش نمیشه کرداما جلوی ادامه گرفته شود. خانواده ایی را می شناختم که 5 فرزند بسیار زشت داشتند که 2 تاشون روانی شدند.یکی شون خود کشی کرد.یکی شون هم تبهکار شد. این یک حقیقت است .یعنی اگر فقط یکی دو سل جلوی زایمان سیاهان گرفته شود دیگر سیاه پوست نخواهیم داشت.البته فقط قضیه سایه نیست هر بدن نا سالم دیگری . __________________ جمهوری پارلمانی سکولار برای ایران http://rivasblog.com/uploads/k/ketab123/11771.pdf

07-04-05, 18:52	#19
ایراندوست آشنای دیرین گاه ِ نام نویسی: Mar 2007 شمارگان پیک ها: 767 Thanks: 0 Thanked 0 Times in 0 Posts نیروی تلاش و پیشینه: 20	هر چقدر هم این سنگ حقیقت را بالا بیاندازید انقدر واقعی است که بعد از چندی محکم به سرتان خواهد خورد! همین ادیان و مذاهب هم که می خواهند وعده بهشت بدهند انجا را پر از ادمهای زیبا روی سفید و ظریف معرفی می کنند تا جائییکه از محمد حدیث اورده اند که ایا پیر زن و پیر مرد یا سیاه پوست در بهشت جای دارد می گوید خیر اناج همه چیز به رحمت الهی زیباست. حالا که عاقلان می خواهند همین زمین بهشت شود ما را به دیوانگی یا نژاد پرستی متهم می کنند!!! __________________ جمهوری پارلمانی سکولار برای ایران http://rivasblog.com/uploads/k/ketab123/11771.pdf

بینندگان جستار: 1 (0 کاربر و 1 میهمان)

ابزارهاي جستار
نمایش به شیوه ی چاپ شدنی فرستادن این برگه به ایمیل
شیوه ی نمايش
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode

واپسین نوشته های انجمن

تاپیک های مشابه
جستار	آغازگر جستار	تالارها	پاسخ ها	واپسین پیک فرستاده شده
میدانیم خدا هست	زیبا	فلسفه ، منطق ، عرفان	375	10-06-09 12:01
دموکراسي چيست؟	Prawda	سیاست ، دولت ، جامعه ، اقتصاد	91	09-10-15 11:14
چرا ولایت فقیه؟	Prawda	سیاست ، دولت ، جامعه ، اقتصاد	157	09-02-02 22:22
پلیدی مغرضان در آویزان شدن از "تفخیذ" برای کینه توزی!	محمد	اندیشه ها ، مکاتب ، ادیان	22	08-12-12 22:56
شناخت و نقد مبانی سکولاریته	sprit	سیاست ، دولت ، جامعه ، اقتصاد	24	08-10-04 00:02