ولایت فقیه و شورای نگهبان دو مانع اصلی مردم سالاری

[ایراندوست]

وقتی نهادها و سازمانهای ایران نگاه می کنیم مشاهده می کنیم که تمام نهادها و سازمانهایی که زیر نظر نهاد ولایت فقیه هستندکاملا استبدادی و ضد نظر مردم رتار می کنند.چون نیازی به رای مردم ندارند.خامنه ایی هم اکنون 26 سال است که در راس حکومت قرار دارد.(8سال ریاست جمهوری و 18 سال رهبری)همین ثابت ماندن و عدم تغییر و تمرکز قدرت موجب فساد و استبداد شده است.
در حالیکه اگر مجلس خبرگان هر دوره جدید خود یعنی هر 8 سال یک رهبر جدید انتخاب می کرد
اینگونه دیکتاتوری و استبداد در زیر مجموعه ولایت فقیه پدید نمی امد.همین رفتار پلیس با جوانان حاصل استبداد ولایت فقیه است.صدا و سیما هم که منفور ترین رسانه در سطح جهان است زیر مجموعه ولایت فقیه قرار دارد.نیروی دادگستری نیز بسیار سر کوبگر و ضد مردمی است.و تمام سازمانها و بخشهای دیگری هم که زیر مجموعه ولایت فقیه است همین گونه استبدادی است.
باید ریاست جمهور همه کاره باشد و فرماندهی کل قوا در دست ریاست جمهوری باشد.
انحصار صدا و سیما باید بر داشته شود و رادیو و تلوزیونهای خصوصی تاسیس شوند.همین انحصار صدا و سیما موجب شده تا مردم به رسانه های بیگانه روی بیاورند که این قضیه به نفع منافع ما نیست.
همچنین شورای نگهبان مانع بزرگ دیگری بر سر راه مردم سالاری است.این شورا با رد مصوبات مجلس موجب بی اعتباری مجلس شده است.همچنین شورای نگهبان با رد صلاحیت کاندیدهای انتخابات جلوی ازادی انتخابات را می گیرد
تمام مبارزات ازادی خواهان باید به سمت حذف نهاد ولایت فقیه و شورای نگهبان متمرکز شود.
مبارزه بدون سازماندهی و گروه گرایی ممکن نیست.برای شکل دهی یک اعتصاب سراسری به قصد رسیدن به یک قانون اساسی مردم سالار باید مردم تا می توانند در گروههای مختلف عضو شوند.فرقی هم نمی کند گروه چه چیزی باشد.هر گونه انجمن صنفی یا فرهنگی و اجتماعی مفید است.حتی یک انجمن کوه نوردی نیز در جهت تقویت کار گروهی مفید است.وقتی به خوبی اتحادیه و انجمنهای مختلف مثل اتحادیه معلمان و کار گران و دانشجویان وزنان و غیره شکل گرفت انگاه می توان یک اعتصاب سراسری برای رسیدن به این اهداف را پی گیری نمود.

[کوشیا]

مرکز فساد و استبداد همین دو قدرت است

[ایراندوست]

نگارنده ی نخستین : irandoost20

می گویند این مادر است که فرزند را می زاید.دموکراسی فرزندی است که مادرش نهادهای مدنی هستند.نهادهای مدنی هم گستره بزرگی از انجمنها و اتحادیه ها و سندیکاهای صنفی یا سیاسی یا فرهنگی و حتی ورزشی و هنری هستند.هر تجمعی از مردم که حول محور مشترکی با هم همکاری کنند نوعی نهاد مدنی است.حتی اگر یک انجمن کوهنوردی ساده باشد.اتحادیه معلمان +اتحادیه کارگران+دانشجویان+پزشکان+زنان+...
رمز پایداری و نهادینه شدن مردم سالاری و ایجاد و حفظ یک قانون اساسی پارلمانی مبتنی بر رای مردم همین نهادهای مردمی و اتحادیه های غیر دولتی است.
گاهی اوقات انقدر مساله ساده است که از روی عادت مشکل دیده می شود!

اکثر دیکتاتورها مسائلی مثل اقتصاد و چیز های دیگر را مطرح می کنند تا ذهن مردم از قضیه اصلی که استبداد است دور شود.اکثر کسانی که از دست استبداد از کشور به خارج می روند افراد ثروتمند هستند.یعنی مشکل مالی ندارند.بلکه در مملکتی که استبداد وجود دراد پول هم بی ارزش می شود چون هیچ ارامش و امنیت و ثباتی در کار نیست.فرض کنیم کشوری مثل عربستان که مردمش غذا و خانه و ماشین دارند اما استبداد سیاهی بر انجا بر قرار است.مردم گوسفند که نیستند که فقط اب و علوفه بخواهند.
هم اکنون 26 سال است خامنه ایی و رفسنجانی تمام انقلاب را ملک شخصی خود کرده اند.
ولایت فقیه دولت را بی اعتبار کرده است و شورای نگهبان مجلس را بی اعتبار کرده است.
و چاره کار این است که مردم به سازماندهی و گروه گرایی روی بیاورند.مورچگان را چو بود اتفاق شیر ژیان را بدرانند پوست.یک دست صدا ندارد.باید کار دسته جمعی صورت بگیرد.معلمان در اتحادیه معلمان همبسته شوند.کار گران همچنین در اتحادیه خود.و زنان و دانشجویان و پزشکان و پرستاران و غیره.
وقتی یک شخص در یک گروه چند هزار نفری عضو باشد ظلم به ان شخص توسط دولت اسان نخواهد بود.چون اولین قانون هر اتحادیه و انجمن دفاع از حقوق تک تک اعضا ست.
وقتی تعداد گروهها و اتحادیه ها و انجمنها افزایش پیدا کند استبداد در یک محاصره مدنی قرار می گرد.و در نهایت با یک اعتصاب سراسری استبداد پایان می پذیرد و مردم به خواسته های خود که یک جمهوری تما عیار دموکراتیک است می رسند.
یک جمهوری پارلمانی که در ان هر حزبی که 5 درصد رای داشته باشد یک وزارت در دولت داشته باشد تا هیچ اندیشه ایی محروم از تصمیم گیری نماند.

[زیبا]

دو تاپیک با دو موضوع مشابه و متنهایی مشابه تر ....

[ایراندوست]

بعضی از فیلمهایی را که در سایتهای گوگل و یاهو هست ببینید.مثلا یک فیلم از اخوند بهشتی پیدا کردم و دیدم مال اول انقلاب.بزرگترین خیانتی که این اخوندها اول انقلاب کردند این بود که به جای مجلس موسسان که همه منتظر تشکیلش با رای مردم بودند اخوندها یک مجلس خبرگان اخوندی تشکیل دادند و یک قانون اساسی که در حقیقت یک خلافت اخوندی بود را تدوین کردند در حالیکه ملت ایران جمهوری دموکراتیک می خواست.و اخوندی که هیچ زحمتی برای انقلاب نکشیده بود و حتی از دربار شاه حقوق می گرفت با موج سواری انقلاب را به نفع خود مصادره کرد.از بین دهها گروه که در انقلاب شرکت کرده بودند عقب مانده ترین این گروهها گروه اخوندها بود.این اخوندها زمان مشروطه در مقابل ازادی خواهان و مردم ایستادند .در زمان مصدق اخوند کاشانی با رشوه گرفتن از امریکا در کودتا بر علیه ملت و دولت مردمی مشارکت کرد.در استبداد شاه از دربار حقوق می گرفتند.در بعد از انقلاب نیز تلاش مردم را نابود کرده و جمهوری را فدا ی خلافت خود کردند.

[همراز]

نگارنده ی نخستین : ایراندوست

.....در حالیکه ملت ایران جمهوری دموکراتیک می خواست.

شما شرم نمی کنید؟: cry15 :
این همه چندین ملیون ایرانی مسلمان در خیابانها فریاد می زدند: استقلال آزادی جمهوری اسلامی ، کر بودید یا کور؟
حماقت یا انکار تا این حد؟

نگارنده ی نخستین : ایراندوست

و اخوندی که هیچ زحمتی برای انقلاب نکشیده بود و حتی از دربار شاه حقوق می گرفت با موج سواری انقلاب را به نفع خود مصادره کرد.

حضرت امام خمینی و یاران روحانی او، از کدام دربار حقوق می گرفتند؟
بیش از بیست سال مبارزه و تهدید و تبعید و... برای حضرت امام کافی نبود؟ شما چطور با بی انصافی آنها را موج سوار قلمداد می کنید؟
کجا بودند در آن وقت رهبران دمکراتیک قبله ی آمال شما؟

نگارنده ی نخستین : ایراندوست

از بین دهها گروه که در انقلاب شرکت کرده بودند عقب مانده ترین این گروهها گروه اخوندها بود.این اخوندها زمان مشروطه در مقابل ازادی خواهان و مردم ایستادند .در زمان مصدق اخوند کاشانی با رشوه گرفتن از امریکا در کودتا بر علیه ملت و دولت مردمی مشارکت کرد.در استبداد شاه از دربار حقوق می گرفتند.در بعد از انقلاب نیز تلاش مردم را نابود کرده و جمهوری را فدا ی خلافت خود کردند.

باز هم حماقت یا انکار احمقانه...
این همه آخوندی که در زندان های رژیم شاه سالها به سر برده بودند و یا تبعید بودند را خبر ندارید؟
آن همه آخوندی که رژیم منحوس شاه با حمله به فیضیه به شهادت رساند و یا شدیدا مصدوم کرد را مطلع نیستید؟
آن همه جنازه آخوند که شاه سوار بر هلیکوپتر کرد و در دریاچه نمک قم ریخت و مدفون کرد را نمی دانید؟
اگر اینها موج سوار و رشوه بگیر ازدربار بودند، برای چه بر سر آنان این همه بلا می آورد؟
آن همه آخوندی که همواره در پیشاپیش تظاهرات مردم وجود داشتند و تظاهرات را هدایت و رهبری می کردند را نمی دیدید؟
باز هم با بستن چشمهایتان هر چه به ذهن معیوبتان رسید بنویسید .... : cry13 :

[ایراندوست]

یک سونامی می اید و 300 هزار نفر براحتی می میرند.یا چشم روی هم بگذاریم انواع بیماری به سراغ انسان می اید مثل دیابت و هپاتیت و سکته و سرطان و غیره.
این دو روز زندگی انقدر ارزش ندارد که برایش هم تحقیر بشویم و هم توی سرمان بزنند و ظلم ببینیم.
مرگ بهتر از حتی یک دقیقه زندگی زیر بار حقارت و ظلم است.سالانه چندین هزار نفر در ایران از دست استبداد اخوند خود کشی می کنند.نمونه اش همین چند ساعت پیش پسری که به خاطر ظلم اخوند خود را به جلوی قطار مترو انداخت.خوب این افراد حالا که دارند جان خود را می دهند حداقل بروند جان چند نفر از ظالمین را هم بگیرند.
تا با افتخار بمیرند و هم انتقام خود را گرفته باشند و هم به میهن خود و به ازادی خواهی خدمت کرده باشند وبه نام شهید راه ازادی مفتخر شوند.
بسیاری بیماران سرطانی و سایر بیماران هستند که چند ماهی بیشتر زنده نمی مانند.این افراد می توانند حالا که دارند با درد بیماری می میرند بروند با افتخار در راه ازادیخواهی بمیرند.ندیدید که نیروی انتظامی چه جنایاتی در حق زنان و جوانان می کند؟!در فرانسه پلیس دو جوان را ازار داد و فرداش مردم 5 هزار ماشین را به اتش کشیدند.
ای ملت مارا چه می شود؟به جای اشعار خمار
مانند اشعار شاهنامه فردوسی را بخوانیم تا روحیه رستم گونه در ما تقویت شود.
وقتی که مردم تصمیم بگیرند که دست از کار بکشند و دیگر بر سر کار نروند و مملکت تعطیل شود دیگر حکومتی وجود نخواهد داشت که ظلم کند.یک تاریخی را مشخص کنیم برای اغاز اعتصاب و برای ان تاریخ چند مدتی تبلیغ شدید کنیم و سپس در ان تاریخ همگی با هم دست از کار بکشیم تا تکلیف ما با استبداد روشن شود.
البته اعتصاب معمولا از یک نقطه اغاز می شود و گسترش می یابد تا زمانیکه فراگیر شود و سراسر کشور را فرا بگیرد.

[ایراندوست]

بعد از انقلاب کسانیکه قصد خیانت به انقلاب را داشتند و در افکار شوم خود استبدادی جدید را می پروراندند این بار سلطنت را با نام جدیدی به نام ولایت فقیه بر قرار کردند.خامنه ایی هم اکنون 26 سال است که در راس قدرت قرار دارد و به هیچ جا هم جوابگو نیست.تمام نهادهای زیر نظر رهبری نیز همگی منفور مردم هستند.از نیروی قضایی گرفته تا صدا و سیما و پلیس و غیره.
ملتی که منتظر قهرمان باشد هیچگاه سعادتمند نمی شود.کافی است تنها چند مدتی اعتصاب سراسری صورت بگیرد تا
تا تمام شیرازه استبداد از هم فرو پاشد.
مورچگان را چو بود اتفاق شیر ژیان را بدرانند پوست.

[ایراندوست]

چند سوال اساسی=
1.چرا خامنه ایی 26 سال است که مشغول سلطنت است.مگر انقلاب نکردیم که دیگرفرد پرستی و حکومت طولانی مدت فردی در کار نباشد؟
2.چرا اعاضی مجلس خبرگان باید حتما فقاهت اخوندی داشته باشند؟ایا خبرگان ملت 10 هزار ساله ایران باید اخوند باشند؟
3.چرا اعضای شورای نگهبان باید فقط اخوند باشند؟
4.ایا بهتر نیست که در هر دوره جدید مجلس خبرگان یک رهبر جدید انتخاب شود؟ایا در مملکت قحط الرجال است که خامنه ایی 26 سال سلطنت کند؟
5.چه کسی به رفسنجانی این اجازه را داده که ریاست مجمع دروغین مصلحت نظام باشد؟
6.چرا ریاست جمهور حتی اختیار پلیس را ندارد؟ایا بهتر نیست فرماندهی کل قوا در دست ریاست جمهور باشد تا قدر ت اجرایی داشته باشد؟
7.چرا این شورای نگهبان می تواند براحتی مصوبات مجلس را باطل کند؟
زنده باد یک جمهوری پارلمانی دموکراتیک که در ان هر 4 سال یک انتخابات بر گزار می شود و هر گروهی به اندازه هر 5 درصد رای می تواند یک وزارت در دولت داشته باشد و ریاست دولت در اختیار گروهی خواهد بود که بیشترین رای را داشته باشد.

[ایراندوست]

در دوره جدید انتخابات مجلس خبرگان چند گام مثبت برداشته شد.یکی این بود که عمامه داشتن از شرایط ورود حذف شد و قبولی در ازمون ورودی شر بود.که البته این اشکال هنوز هست که چرا ازمون باید از فقاهت باشد.ایا نباید اندیشمندان و اساتید علمی بتوانند در مجلس خبرگان شرکت داشته باشند؟
گام مثبت دیگر افزایش تعداد کاندیدهای انتخابات خبرگان بود.به یاد داریم که روزگاری تعداد کاندیدها و تعداد کرسیها فقط چند عدد با هم اختلاف داشتند!و در بعضی حوزه ها یک کاندید وجود داشت!
اصلاحی که باید در قانون مجلس خبرگان انجام شود تا همه سیستم قانون اساسی درست شود این است که هر 8 سال که مجلس خبرگان تشکیل می شود یک رهبر جدید انتخاب شود.چرا یک فرد مثل خامنه ایی باید 18 سال مداوم رهبر باشد؟تازه 8 سال هم قبلش ریاست جمهور بوده است.انقلاب کردیم که حکومت مادام العمری وجود نداشته باشد.
حتی یک فرد انقلابی تر از خامنه ایی رهبر شود مشکلی نیست فقط موضوع این است که هر 8 سال مجلس خبرگان رهبر جدید انتخاب کند.و در طول این 8 سال هم مدام ایرادات رهبر را گوشزد کند و در صورت لزوم او را استیضاح و بر کنار کند.
ضمن اینکه رهبر باید شخصی غیر روحانی باشد.

[شادمان]

در رابطه با مسئله حجاب=
جدید ترین فیلمی که با موبایل گرفته شده است.حتما ببینید .کاملا جدید است.
یک احساس مشترکی بعد از دیدن فیلم
به همه ما دست می دهد.فیلم کوتاه است و حجمش کم است می توانید
براحتی دانلود کنید.
دانلود از سایت زیر=
http://www.divshare.com/download/630561-a0a

یا دانلود از سایت زیر=
http://www.2shared.com/file/1896860/11fe7d6d/0b89d63832d6ef5efd754896401e9979.html?

یا تماشای مستقیم فیلم از طریق بخش فیلم گوگل از لینک زیر=
http://video.google.com/videoplay?docid=8909733979066690544


یا تماشای مستقیم فیلم از بخش فیلم یاهو از لینک زیر=
http://ca.video.yahoo.com/video/play?vid=514836
البته قبلا نیز فیلمی در همین رابطه منتشر شده بود که ان فیلم را نیز می توانید از طریق سایتهای زیر دانلود کنید=
http://www.2shared.com/file/1896953/a2181523/emruz1tehran.html?

http://www.divshare.com/download/631026-48d
فراموش نکنیم که نیروی انتظامی در حال حاضر از رهبری دستور می گیرد و در اختیار دولت نیست.

[ایراندوست]

دیروز داشتم سخنرانی سلطان خامنه ایی در دانشگاه مشهد را تماشا می کردم.این مردک که 26 سال است مشغول سلطنت است بدون اینکه به جایی پاسخگو باشد چنان صحبت می کرد که انگار مردم گوسفند هستند و ایشان چوپان!
چرا باید کشور 10 هزار ساله ما بعد از این همه مدت حالا یک اخوند عقب مانده مثل خامنه ایی 26 سال بر ان سلطنت کند؟
چهره زشت زنان چادر سیاه در این سخنرانی واقعا موجب شرم و خجالت بود از اینکه ادم فکر کند چنین زنانی هم وطن ما هستند.در حقیقت اینها زنان را در گونی های سیاه زنده به گور کرده اند.
اشکال از خودمان است.وقتی در یک کشور اروپایی دو جوان توسط پلیس موردظلم قرار گرفت فرداش مردم 5 هزار ماشین را به اتش کشیدند و دمار از روزگار پلیس دراوردند.اما بسیاری از مردمان ما مثل بزغاله زندگی می کنند.یک استاد ما می گفت سر بزغاله را راحت می برند اما بریدن سر گرگ معمول نیست!ما در فرهنگ خود نیز بارها نشانه های مختلفی از مبارزه با استبداد و ظلم داشته ایم.ایستاده مردن بهتر از زندگی روی زانوهاست.یا مورچگان را چو بود اتفاق شیر ژیان را بدرانند پوست.ادبیات پر است از این سخنان ظلم ستیز.
حقیقتا زندگی که در ان انواع بیماریها و حوادث در کمین انسان هستند و چشم روی هم می گذاریم به دهه پایانی ان می رسیم اصلا ارزش ان را ندارد که به خاطرش حقیرشویم و زیر ظلم زندگی کنیم.رنجی که امروز مردم ما از استبداد سیاه اخوندها می کشند از هزار بار مرگ بد تر است.باید همگی به اولین فراخوان عمومی اعتصاب سراسری در اول شهریور بپیوندیم و همگی دست از کارها بکشیم و به جایش به خیابانها برویم.خیابانها را مسدود کنیم.بگذاریم حرکت در این کشوری که پر از ظلم و ستم است متوقف شود.70 میلیون نفر اگر بخواهند و اراده کنند صد حکومت را می توانند تغییر دهند.
اصولا وقتی مردم به سر کار خود نروند و به اعتصاب بپیوندند دیگر حکومتی وجود نخواهد داشت.چون تعریف حکومت در مدیریت مراکز و قسمتهای کشور است و وقتی همه جا تعطیل باشد دیگر مدیریتی هم در کار نیست.
ایران امروز سیاه ترین دوره تاریخی خود را پشت سر می گذارد.دوره ایی که حتی در زمان مغولان نیز تجربه نشد.دوره ایی که یک مشت بسیجی احمق پفیوز و نیروی انتظامی نکبت به خود این اجازه را می دهند که هر غلطی دلشان می خواهد بکنند.همین چند روز پیش دختر دانشجویی در اصفهان که توسط مامورین پفیوز نیروی انتظامی مورد ازار و اذیت قرار گرفت خود کشی کرد.واقعا خاک بر سر مردان بی غیرت امروز.
اما مطمئن باشید که حقتان را کف دستتان می گذاریم.

[امیر]

دو سوال:

اول) جناب ایران دوست، اگر ولایت فقیه و شورای نگهبان مانع اصلی مردم سالاری هستند، پس چرا کشورهایی هم که نه ولایت فقیه دارند و نه شورای نگهبان نسبت به ما وضعیت بهتری ندارند ؟ شما منشا مقبولیت 30 درصدی بوش، و بلر. و مقبولیت 0% اولمرت را چه می دانید ؟ اینها که همه کشورهای به ظاهر مردمسالار هستند ؟

دوم) در صورت ایجاد حکومت مردمسالار، تاثیر پول و ثروت و سرمایه داران در به دست گرفتن رسانه ها، و تاثیر رسانه ها در جهت دادن به آرای مردم را چگونه می بینید ؟ آیا درست است که بگوییم:
حکومت مردمسالار = حکومت کسی که به ذهن های مردم جهت دهد = حکومت صاحبان اصلی رسانه ها = حکومت ثروتمندان = حکومت صهیونیسم
بخاطر همین مدل دموکراسی و نقش رسانه هاست که یک اقلیت بسیار کوچک یهودی می تواند در پشت پرده حاکمیت کل مردم آمریکا را به دست بگیرد.

لطفا مشخص کنید، آیا شما می خواهید ایران را از دست مسلمانان نجات دهید، و به دست یهودی ها دهید ؟!

[ایراندوست]

جواب اول=اولا اینکه امریکا کشور مردم سالاری نیست.
در سیستمی که مورد نظر من است که یک جمهوری پارلمانی دموکراتیک است همه اندیشه هایی که بالای 5 درصد رای مردمی داشته باشند حق حضور در قدرت را دارند.و در مورد تبلیغات نیز خوب عقیده شما هم می تواند همه جور رسانه داشته باشد و تبلیغ کند.حتی رسانه های دولتی موظفند ساعات برابر به تمام احزاب بدهند.ضمن اینکه اینترنت فضایی است ارزان که همه اندیشه ها با هزینه کم می توانند تبلیغ کنند.
جواب دوم=قرار نیست حکومت از دست فرقه ولایت فقیه خارج شود و به دست صهیونیستها سپرده شود!بلکه قرار است حکومت به صاحبان اصلی یعنی مردم سپرده شود.
من واقعا تعجب می کنم که چگونه حتی بعضی دهقانان در اروپا این قضیه حق مردم بر سرنوشت و مردم سالاری را فهمیده اند اما بعضی دوستان هم وطن ما که حتی تحصیلکرده هم هستند هنوز دنبال استبداد هستند.یکی دنبال استبداد سلطنتی همایونی است!یکی دنبال استبداد کمونیستی استالینی است!ان یکی دنبال استبداد اخوندی است و دیگری دنبال استبداد رجوی است!
بابا ایمان بیاوریم به حقوق مردم.ایمان بیاوریم به اینکه همه حق دارند و کسی نمی تواند تمام سیستم قانون اساسی را برای خود قبضه کند.
همین مقام رهبری بارها حتی از سوی بسیاری افراد دلسوز گفته شد که طول دوره رهبری مثلا 5 سال یا 8 سال تعیین شود.چرا باید 18 سال خامنه ایی بدون تغییر سلطنت کند؟پس دستاوردهای انقلاب همه باید نابود شود؟این گرفتاری اصلی سر همین قضیه ولایت فقیه است.به دلایل مسایل منطقه ایی و امنیت کشور نظر شخصی خود من هم این است که مقام رهبری در قانون اساسی وجود داشته باشد.منتها یک سری اصلاحات باید در مورد ان صورت بگیرد.از جمله اینکه طول دوره ان بیشتر از 8 سال نشود.یعنی هر بار که انتخابات مجلس خبرگان شد منتخبین جدید در اولین جلسه رهبری جدید را انتخاب کنند.رهبر هم نباید حتما اخوند باشد.اسم ولایت فقیه هم باید به اسم رهبری تغییر نام یابد.چون ولایت فقیه نشان از یک فرقه خاص دارد.
شرط فقاهت نیز باید از شرایط اعضای مجلس خبرگان حذف شود.تا همه افراد اندیشمند و سیاستمداران غیر اخوند نیز بتوانند وارد مجلس خبرگان شوند.همین اصلاح در مورد شورای نگهبان نیز باید صورت بگیرد.

[امیر]

جناب ایراندوست، بچه گول می زنید ؟! شما هم که داری همان ایده آل هایی ملت خرکن را تحویل من می دهید. مشکل شما این است که نمی توانید قبول کنید بعضی از افراد کمی بیشتر از آن دهقان اروپایی می فهمند، و با نگاه کردن به تجربه های مشابه، افکار امثال شما را ساده لوحانه می بینند، البته اگر نگوییم[...]
بهترین مثال در مورد قدرت رسانه ها خود آمریکا است، یعنی در آمریکا فضای اینترنت نیست ؟ یا رسانه های ارزان کم در دسترس است ؟ من نوشته های شما را کم و بیش خواندم، مطمئن هستم که خود شما خیلی خوب می دانی، که با وجود همه این رسانه های رنگارنگ، در آمریکا(و به نوعی در کل جهان غرب) در عمل صاحبان پول توانستند ملت هایشان را در جهل نگه دارند، و هر جور که می خواهند آنها را برقصانند. فکر می کنم اینگونه اخبار را خودت می خوانی، اما این یکی را دوباره بخوان:
http://abcnews.go.com/US/wireStory?id=2279553
بعد از گذشت چند سال از حمله به عراق، و با وجود اعلام رسمی مقامات آمریکا در مورد پیدا نکردن سلاح های کشتار جمعی در عراق و اشتباه آنها، هنوز حدود 50% مردم آمریکا فکر می کنند، عراق سلاح کشتار جمعی داشته... این به این معنا نیست که مردم آمریکا احمقند و یا نمی فهمند، این فقط و فقط قدرت رسانه های غربی در پوشاندن حقیقت و یا ایجاد باورهای دروغ در مردم را نشان می دهد.

سوال دو پیک قبل را دوباره می آورم، تا مرحله به مرحله آن را منطقی بحث می کنیم.

[امیر]

در صورت ایجاد حکومت مردمسالار، تاثیر پول و ثروت و سرمایه داران در به دست گرفتن رسانه ها، و تاثیر رسانه ها در جهت دادن به آرای مردم را چگونه می بینید ؟ آیا درست است که بگوییم:
1- حکومت مردمسالار = حکومت کسی که بتواند به ذهن اکثریت مردم جهت دهد
2- حکومت کسی که به ذهن های مردم جهت دهد = حکومت صاحبان اصلی رسانه ها
3- حکومت صاحبان اصلی رسانه ها = حکومت ثروتمندان
4- حکومت ثروتمندان = حکومت صهیونیسم

لطفا بفرمایید، با کدام یک از این 4 مورد مشکل دارید، تا یکی یکی بحث کنیم.

بخاطر همین مدل دموکراسی و نقش رسانه هاست که یک اقلیت بسیار کوچک یهودی می تواند در پشت پرده حاکمیت کل مردم آمریکا را به دست بگیرد.

لطفا مشخص کنید، آیا شما می خواهید ایران را از دست مسلمانان نجات دهید، و به دست یهودی ها دهید ؟!

[آزادی]

نگارنده ی نخستین : ایراندوست

جواب اول=اولا اینکه امریکا کشور مردم سالاری نیست.
در سیستمی که مورد نظر من است که یک جمهوری پارلمانی دموکراتیک است همه اندیشه هایی که بالای 5 درصد رای مردمی داشته باشند حق حضور در قدرت را دارند.و در مورد تبلیغات نیز خوب عقیده شما هم می تواند همه جور رسانه داشته باشد و تبلیغ کند.حتی رسانه های دولتی موظفند ساعات برابر به تمام احزاب بدهند.ضمن اینکه اینترنت فضایی است ارزان که همه اندیشه ها با هزینه کم می توانند تبلیغ کنند.
جواب دوم=قرار نیست حکومت از دست فرقه ولایت فقیه خارج شود و به دست صهیونیستها سپرده شود!بلکه قرار است حکومت به صاحبان اصلی یعنی مردم سپرده شود.
من واقعا تعجب می کنم که چگونه حتی بعضی دهقانان در اروپا این قضیه حق مردم بر سرنوشت و مردم سالاری را فهمیده اند اما بعضی دوستان هم وطن ما که حتی تحصیلکرده هم هستند هنوز دنبال استبداد هستند.یکی دنبال استبداد سلطنتی همایونی است!یکی دنبال استبداد کمونیستی استالینی است!ان یکی دنبال استبداد اخوندی است و دیگری دنبال استبداد رجوی است!
بابا ایمان بیاوریم به حقوق مردم.ایمان بیاوریم به اینکه همه حق دارند و کسی نمی تواند تمام سیستم قانون اساسی را برای خود قبضه کند.
همین مقام رهبری بارها حتی از سوی بسیاری افراد دلسوز گفته شد که طول دوره رهبری مثلا 5 سال یا 8 سال تعیین شود.چرا باید 18 سال خامنه ایی بدون تغییر سلطنت کند؟پس دستاوردهای انقلاب همه باید نابود شود؟این گرفتاری اصلی سر همین قضیه ولایت فقیه است.به دلایل مسایل منطقه ایی و امنیت کشور نظر شخصی خود من هم این است که مقام رهبری در قانون اساسی وجود داشته باشد.منتها یک سری اصلاحات باید در مورد ان صورت بگیرد.از جمله اینکه طول دوره ان بیشتر از 8 سال نشود.یعنی هر بار که انتخابات مجلس خبرگان شد منتخبین جدید در اولین جلسه رهبری جدید را انتخاب کنند.رهبر هم نباید حتما اخوند باشد.اسم ولایت فقیه هم باید به اسم رهبری تغییر نام یابد.چون ولایت فقیه نشان از یک فرقه خاص دارد.
شرط فقاهت نیز باید از شرایط اعضای مجلس خبرگان حذف شود.تا همه افراد اندیشمند و سیاستمداران غیر اخوند نیز بتوانند وارد مجلس خبرگان شوند.همین اصلاح در مورد شورای نگهبان نیز باید صورت بگیرد.

اگردر آمريکا دموکراسي نبود و دولت بوش هر کاري دلش مخواست ميتوانست بکند آخوندا ها وضع شون يه جور ديگه بود (اگرچه خودشون آخوندا را روکار آوردند)
فقط کوتاه آمدن در مورد خواسته مردم آمريکا بود که دولت بوش در مورد آخوندا کوتاه آمد.
تنها انتقادي که به جامعه آمريکا ميشه گرفت اينست که پول تعيين کننده همه چيز است ولي آيا در ايران اينجور ويا حتي صدبار بدتر هم نيست؟

[ایراندوست]

این خامنه ایی حرومزاده رفته بود مشهد نشسته بود اون بالا و بقیه مثل گوسفند اون پایین به مزخرفاتش گوش میدادن.
26 سال است که خامنه ایی و رفسنجانی انقلاب ایران را تبدیل به یک سلطنت فامیلی کرده اند و تمام ثروتها و قدرتها را برای خود قبضه کرده اند.بدون اینکه به جایی پاسخگو باشند.
همین اقدام جنایت امیز پلیس بر علیه مردم به دستور خامنه ایی و رفسنجانی صورت گرفته است.و هدف از این طرح جنایت امیز چند چیز بوده است.یکی فرار به جلو است.یعنی چون این اخوندهای عقب مانده می دانند حکومت منحوس و منفورشان رو به سرنگونی و سقوط است می خواهند مثلا نشان دهند که در اوج قدرت هستند!و زورشان هم به زنان رسیده است!هدف دیگر این است که سطح توقعات مردم را پایین بیاورند یعنی مثلا مردم فرض کنند که ازادی یعنی اینکه ما ازادانه لباس بپوشیم!!اما همه می دانیم که ازادی حقیقی در انتخابات ازاد و حذف ولایت فقیه و شورای نگهبان از قانون اساسی است.با یک مامور نیروی انتظامی از طریق اینترنت صحبت می کردم می گفت 95 درصد از بدنه پلیس مخالف این اقدام جنایت امیز بر علیه مردم هستند.95 درصد تمام نیروهای نظامی از اخوندها متنفر هستند.از ولایت فقیه متنفر هستند.همه مردم خواهان یک جمهوری سکولار دموراتیک هستند.و برای رسیدن به این خواسته با اعتصاب سراسری و تظاهرات و تحریم و تحصن و شیوه های گوناگون دیگر به حقوق خود می رسند.اما باید متشکل شد و مردم سازماندهی شوند.در اتحادیه های صنفی و انجمنهای مختلف فرهنگی و اجتماعی و سیاسی و ادبی و غیره.با کار گروهی صد استبداد را نیز می توان کنار زد.
مورچگان را چو بود اتفاق شیر ژیان را بدرانند پوست.

[امیر]

نگارنده ی نخستین : امیر

در صورت ایجاد حکومت مردمسالار، تاثیر پول و ثروت و سرمایه داران در به دست گرفتن رسانه ها، و تاثیر رسانه ها در جهت دادن به آرای مردم را چگونه می بینید ؟ آیا درست است که بگوییم:
1- حکومت مردمسالار = حکومت کسی که بتواند به ذهن اکثریت مردم جهت دهد
2- حکومت کسی که به ذهن های مردم جهت دهد = حکومت صاحبان اصلی رسانه ها
3- حکومت صاحبان اصلی رسانه ها = حکومت ثروتمندان
4- حکومت ثروتمندان = حکومت صهیونیسم

لطفا بفرمایید، با کدام یک از این 4 مورد مشکل دارید، تا یکی یکی بحث کنیم.

بخاطر همین مدل دموکراسی و نقش رسانه هاست که یک اقلیت بسیار کوچک یهودی می تواند در پشت پرده حاکمیت کل مردم آمریکا را به دست بگیرد.

لطفا مشخص کنید، آیا شما می خواهید ایران را از دست مسلمانان نجات دهید، و به دست یهودی ها دهید ؟!

جناب ایران دوست، شما قدرت استدلال و دفاع از حرفاتون رو هم دارید ؟ یا فقط یه طرفه حرفات رو تکرار می کنی ؟

[افشا]

نگارنده ی نخستین : امیر

در صورت ایجاد حکومت مردمسالار، تاثیر پول و ثروت و سرمایه داران در به دست گرفتن رسانه ها، و تاثیر رسانه ها در جهت دادن به آرای مردم را چگونه می بینید ؟ آیا درست است که بگوییم:
1- حکومت مردمسالار = حکومت کسی که بتواند به ذهن اکثریت مردم جهت دهد
2- حکومت کسی که به ذهن های مردم جهت دهد = حکومت صاحبان اصلی رسانه ها
3- حکومت صاحبان اصلی رسانه ها = حکومت ثروتمندان
4- حکومت ثروتمندان = حکومت صهیونیسم

لطفا بفرمایید، با کدام یک از این 4 مورد مشکل دارید، تا یکی یکی بحث کنیم.

بخاطر همین مدل دموکراسی و نقش رسانه هاست که یک اقلیت بسیار کوچک یهودی می تواند در پشت پرده حاکمیت کل مردم آمریکا را به دست بگیرد.

لطفا مشخص کنید، آیا شما می خواهید ایران را از دست مسلمانان نجات دهید، و به دست یهودی ها دهید ؟!

در حکومت دمکراسی مردم موظفند که بر اساس عقل و خرد خود انتخاب کنند.
اگر در جایی که امکان انتخابات درست است و مردم در آن شرکت نکنند این فقط نشانه بی فرهنگی آن مردم و سو استفاده از وضعیت موجود است.سرمایه دار و رسانه ها نمیتوانند افکار مردم را از عدالت و حقیقت منحرف کنند این تنبلی و بی عرضگی آن مردم است که چنین میشود.تازه این وضع هم سبب نمیشود که موجبی از سوی بنده و یا کس دیگری برای حمایت از کار های خلاف ملایان باشد:
فرد ساکن یک کشوری که ادعای دمکراسی دارد و عملا هم انتخابات آزاد است موظف است برای دفاع از حق و عدالت در سطح ملی و جهانی کسانی را انتخاب نمایند که در سمت عدالت و حق باشندو اگر کمی تفکر در این زمینه باشد و فرهنگ ضد بشری ملی گرایی و دین گرایی در خدمت ظالمان اجتماع قرار نگیرد وظیفه بسیار آسانی خواهد بود.